No hay una blockchain empresarial que gane en todo: la que conviene depende del caso de uso. Con datos a 31 de octubre de 2026, para tokenizar valores en la UE encajan Ethereum y sus capas 2, y Avalanche; para pagos con stablecoins, Base, Solana y Avalanche; para un consorcio privado, Hyperledger Fabric o Besu; y para el sector público en España, ISBE. Comparamos diez redes por herramientas, coste a 3 años, tokenización de RWA, interoperabilidad y servicio gestionado.
Está pensado para quien decide la red de un proyecto real: dirección financiera, producto, tecnología o cumplimiento. Cada cifra lleva su fuente y su fecha, y el ranking va por niveles cuando los datos no permiten separar una red de otra. Ten en cuenta al leerlo que Unknown Gravity desarrolla sobre varias de estas redes y es socia de Alastria, la asociación que opera ISBE.
Los cinco criterios y por qué
- Herramientas y SDK. Deciden qué perfiles necesitas, cuántos auditores conocen el código y cuánto puedes reutilizar. Ethereum, sus capas 2, Polygon, la C-Chain de Avalanche, Besu e ISBE comparten la EVM y Solidity; Solana pide Rust; Canton, Daml; y Fabric admite lenguajes de uso general.
- Coste a 3 años. La comisión de un día no basta: cuentan el volumen, la suscripción o el servicio gestionado, los nodos y una posible salida. A tres años, la operación y una migración pesan más que el precio de una transacción suelta.
- Tokenización de RWA. El propio token tiene que controlar quién puede tenerlo y transmitirlo (por ejemplo, solo inversores que han pasado el KYC), y en la red tiene que haber emisiones reales verificables. En redes EVM lo resuelve el estándar ERC-3643; en Solana, Token-2022.
- Interoperabilidad. Mover valor o datos a otras redes sin depender de tokens envueltos: el CCTP de Circle para USDC, los puentes nativos de las capas 2, Agglayer en Polygon, ICM en Avalanche o la futura conexión de ISBE con EBSI.
- Servicio gestionado. Quién opera los nodos, con qué acuerdo de servicio y qué pasa si el proveedor cierra. No es teórico: Amazon Managed Blockchain no admite clientes nuevos desde el 29 de octubre de 2026.
No usamos como criterio las transacciones por segundo que anuncia cada red ni el precio de su token: no hay una medición comparable entre redes y ninguno de los dos dice si la red sirve a tu caso.
Las 10 plataformas comparadas
Entran las redes por las que preguntan bancos, fintech y emisores cuando comparan proveedores: Ethereum y tres familias de capas 2 (Arbitrum, Base y OP Stack), Polygon, Avalanche, Solana, las redes privadas de Hyperledger, Canton e ISBE. BNB Chain, Bitcoin y Tempo quedan fuera de la tabla por los motivos que explicamos más abajo. Si solo dudas entre Ethereum, Arbitrum y Base, tienes una comparativa entre Ethereum, Arbitrum y Base.
Tabla 1. Acceso, herramientas y coste
| Plataforma | Tipo de red | Herramientas y SDK | Coste (fuente y fecha) |
|---|---|---|---|
| Ethereum | Pública (capa 1) | Solidity, Hardhat, Foundry; ERC-3643 es estándar final para valores | ≈0,05 $ de mediana por transacción (growthepie, 1-30 oct 2026) |
| Arbitrum (Arbitrum One y cadenas propias) | Capa 2 pública; cadena propia con validadores permisionados | Librerías y herramientas de Ethereum; código Nitro y token de gas propio para una cadena dedicada | ≈0,004 $ en Arbitrum One (growthepie, 1-30 oct 2026) |
| Base | Capa 2 pública creada por Coinbase | Solidity y herramientas EVM; sigue compatible con la especificación OP Stack tras anunciar su propio stack (18-feb-2026) | ≈0,002 $ (growthepie, 1-30 oct 2026) |
| OP Stack (OP Mainnet y cadenas propias) | Capa 2 pública o cadena propia | Solidity y herramientas EVM; OP Stack para lanzar una cadena dedicada | ≈0,00003 $ en OP Mainnet (growthepie, 1-30 oct 2026) |
| Polygon (PoS y CDK) | Pública (PoS) o privada (CDK) | EVM; CDK con OP Stack o con Besu | ≈0,009 $ en Polygon PoS (growthepie, 1-30 oct 2026); finalidad determinista en 2-5 s |
| Avalanche (C-Chain y L1 propias) | Pública (C-Chain) o L1 propia, que puede ser privada | EVM en la C-Chain; mensajería ICM entre L1 | C-Chain: gas mediano de 2,8-3,6 nAVAX (Snowscan, 31-oct-2026), menos de 0,001 $ por transferencia simple. L1 propia: ≈1,33 AVAX al mes por validador, la tarifa mínima de ACP-77 y la vigente el 31-oct-2026 (sube si los validadores de L1 activos pasan de 10.000) |
| Solana | Pública, no EVM | Rust y Anchor; Token-2022 (Token Extensions) para los controles del emisor | 5.000 lamports por firma, ≈0,0005 $ con el SOL a 95,68 $ (CoinGecko, 31-oct-2026), más una comisión de prioridad opcional |
| Hyperledger Fabric o Besu (red privada propia) | Permisionada | Fabric: contratos en Go, Java o Node.js. Besu: cliente de Ethereum en Java, con licencia Apache 2.0 y consenso QBFT | Sin mercado público de comisiones: el coste es de servidores y operación (Fabric no necesita criptomoneda nativa) |
| Canton | Capa 1 pública con privacidad por subtransacción | Daml; Daml SDK, Wallet SDK y dApp SDK; estándar de token CIP-0056 | Tráfico por encima de un tramo gratuito, fijado en USD por MB y pagado quemando Canton Coin; el ejemplo de MainNet de la documentación usa 60 USD/MB |
| ISBE | Público-permisionada (Besu, QBFT) | Solidity, Hardhat o Foundry, OpenZeppelin, librería @red-isbe/isbe-contracts y plantilla ERC3643 | Sin gas. Suscripción de 500, 2.000 o 5.000 €/mes (50.000, 300.000 o 1.000.000 tx) y 0,020 € por tx adicional (política ADM1010 v1.0, 16-dic-2025) |
Las cifras de Ethereum, Arbitrum, Base, OP Mainnet y Polygon PoS salen de la misma fuente (growthepie): son la media de la mediana diaria del coste por transacción entre el 1 y el 30 de octubre de 2026, así que se pueden comparar entre sí. Las de Solana, Avalanche, Canton e ISBE miden otra cosa (comisión base, precio del gas, tarifa de tráfico o suscripción) y solo dan el orden de magnitud.
En Solana, Alpenglow, el nuevo consenso, está activo desde el 21 de octubre de 2026 (época 1064). Apunta a una finalidad de unos 150 milisegundos, que es un objetivo y no una medición; no cambia la ejecución ni las comisiones, pero obliga a revisar indexadores y monitorización. Su segunda fase (Rotor) aún no tiene fecha.
Tabla 2. Tokenización, interoperabilidad y servicio gestionado
| Plataforma | Tokenización de RWA (ejemplo verificable) | Interoperabilidad | Servicio gestionado |
|---|---|---|---|
| Ethereum | BlackRock lanzó su fondo BUIDL en Ethereum el 20-mar-2024; el fondo FOBXX de Franklin Templeton, a petición | Puentes nativos con sus capas 2; USDC y EURC nativos; CCTP | Amazon Managed Blockchain (sin clientes nuevos desde el 29-oct-2026); nodos con Google Cloud Blockchain Node Engine |
| Arbitrum | Robinhood lanzó sus tokens de acciones para clientes de la UE, emitidos inicialmente en Arbitrum (30-jun-2025); BUIDL y FOBXX | Liquida en Ethereum; USDC nativo; CCTP | Cadena propia con proveedores de rollup como servicio (Caldera, Conduit, Gelato, Alchemy, QuickNode y otros) |
| Base | FOBXX, a petición | USDC y EURC nativos; CCTP | Red compartida: no aplica una cadena propia |
| OP Stack | BUIDL, con una clase de participaciones en OP Mainnet desde el 13-nov-2024 | Interoperabilidad entre cadenas OP documentada; USDC nativo en OP Mainnet; CCTP | OP Enterprise: totalmente gestionado o autogestionado con soporte; 6-8 semanas hasta producción, según OP Labs |
| Polygon | BUIDL y FOBXX | Agglayer en toda cadena CDK; USDC nativo en PoS; CCTP | CDK: Polygon diseña y lanza la cadena con el cliente; no es autoservicio |
| Avalanche | Securitize anunció (26-nov-2025) que lanzaría en Avalanche su sistema europeo de negociación y liquidación del régimen piloto DLT; también BUIDL, FOBXX y la acción SECZ | ICM entre L1; USDC y EURC nativos; CCTP | AvaCloud: L1 dedicada que opera AvaCloud, o que despliegas en tu nube privada o en tus servidores con su soporte |
| Solana | BUIDL (25-mar-2025), el fondo SWEEP de State Street y Galaxy (5-may-2026) y papel comercial de Galaxy estructurado por J.P. Morgan (11-dic-2025) | USDC y EURC nativos; CCTP; BUIDL usa Wormhole | Entornos permisionados (SPE), no conectados a la red principal |
| Fabric o Besu | Tirios (oferta Reg A ante la SEC, sobre Fabric): el token es una «copia de cortesía» y prevalece el registro del agente de transferencias | Fabric aísla datos con canales y datos privados; para hablar con redes públicas hace falta un puente | Amazon Managed Blockchain para Fabric, hasta el 30-sep-2027; Kaleido (cadenas permisionadas con Besu); CDK Besu de Polygon |
| Canton | DTCC y Digital Asset anunciaron (17-dic-2025) la tokenización de Treasuries custodiados en DTC; el 28-oct-2026 DTCC puso en marcha su servicio de tokenización, integrado con Canton y con su red privada Besu | Global Synchronizer entre las aplicaciones de Canton | Validador propio; la documentación prevé que un proveedor externo compre el tráfico por ti; Kaleido incluye Canton |
| ISBE | Dos proyectos en curso, según ISBE: el bono en el que participa Token City y la bolsa de Bit2Me STX, todavía en despliegue; ambos con ERIR | Conexión con EBSI en desarrollo | BaaS de ISBE; los contratos los despliega ISBE y los propios se homologan en 2-12 semanas |
Cuánto cuesta en 3 años: un ejemplo con números
Supuesto: 100.000 transacciones al mes durante 36 meses, es decir, 3,6 millones. Multiplicamos por la cifra de la tabla 1 y, en las redes con suscripción o tarifa por validador, aplicamos esa tarifa. Es solo el coste de red, con precios del 31 de octubre de 2026.
| Red | Cálculo | Coste de red en 3 años |
|---|---|---|
| Ethereum | 3,6 M × 0,053 $ | ≈190.000 $ |
| Polygon PoS | 3,6 M × 0,0095 $ | ≈34.000 $ |
| Arbitrum One | 3,6 M × 0,0037 $ | ≈13.500 $ |
| Base | 3,6 M × 0,0017 $ | ≈6.100 $ |
| Solana | 3,6 M × 0,00048 $ (solo comisión base, una firma) | ≈1.700 $ más prioridad |
| Avalanche, L1 propia | 4 validadores × 1,33 AVAX × 36 meses = 191,5 AVAX a 8,57 $ | ≈1.600 $ más servidores |
| OP Mainnet | 3,6 M × 0,00003 $ | ≈110 $ |
| ISBE | Plan de 500 €/mes + 50.000 tx adicionales × 0,020 € = 1.500 €/mes | ≈54.000 € |
| Canton | Depende de los bytes de cada transacción, a partir del tramo gratuito | Calcúlalo con tu tráfico |
| Fabric o Besu propias | Sin comisiones | Servidores y operación |
Tres advertencias antes de usar estas cifras:
- La mediana se mueve. En octubre, la de Ethereum fue de 0,016 $ el día más barato y de 0,128 $ el más caro.
- Tu transacción no es la mediana. Una transferencia con reglas de cumplimiento ejecuta más lógica que una transferencia simple: mide el gas de la tuya en una red de pruebas antes de presupuestar.
- La moneda de la tarifa cambia la factura. En Solana y Avalanche la comisión se paga en SOL o AVAX y varía con su precio; en Canton se fija en dólares y en ISBE, en euros.
Con estos volúmenes, la comisión de red de una capa 2 o de Solana es una partida pequeña al lado del desarrollo, la auditoría, los nodos o el proveedor de RPC, la monitorización y el cumplimiento. El desglose está en cuánto cuesta un proyecto blockchain. Y cuenta el riesgo de salida: quien opere su red de Fabric en Amazon Managed Blockchain tiene hasta el 30 de septiembre de 2027 para migrar.
Ranking por caso de uso
Metodología
- Para cada caso fijamos un filtro eliminatorio: si la red no lo cumple, no entra.
- Ordenamos por el criterio que más pesa en ese caso.
- Desempatamos con los otros cuatro criterios.
- Agrupamos en niveles cuando los datos no justifican un puesto exacto. Dentro de un nivel no hay orden: explicamos cuándo conviene cada red.
Todos los datos salen de fuentes primarias (documentación oficial, comunicados de los emisores y APIs públicas) consultadas entre el 16 y el 31 de octubre de 2026.
1. Tokenización regulada en la UE
Filtro: control de transferencias en el propio token y al menos una emisión regulada en la red, hecha o en curso, que se pueda verificar en una fuente primaria. Criterio principal: emisiones y autorizaciones con vínculo europeo. La norma va al activo, no a la red: un valor tokenizado en España necesita una ERIR que lleve el registro (art. 8.4 de la Ley 6/2023), elijas la red que elijas.
- Nivel 1: Ethereum y sus capas 2, y Avalanche. En Ethereum, ERC-3643 es estándar final, BUIDL nació en esa red en 2024 y Robinhood lanzó sobre Arbitrum sus tokens de acciones para clientes europeos; las capas 2 dejan la mediana por debajo de 0,004 $. Avalanche aporta una autorización europea concreta: Securitize, autorizada como empresa de servicios de inversión y como sistema de negociación y liquidación del régimen piloto DLT, y registrada en la CNMV, anunció que lanzaría ese sistema en Avalanche.
- Nivel 2: ISBE, Polygon y Solana. ISBE ofrece la plantilla ERC3643, identidad verificada de quien escribe y dos proyectos con ERIR aún en curso (Token City y Bit2Me STX); a cambio, todo contrato pasa por su Factory y los propios se homologan en 2-12 semanas. Polygon suma BUIDL, FOBXX y cadenas privadas con CDK. Solana tiene controles del emisor en Token-2022 y emisores como BlackRock, State Street o Galaxy, pero obliga a reescribir en Rust, tiene historial de caídas (la última registrada, en febrero de 2024) y estrena consenso.
- Nivel 3: Canton y las redes privadas de Hyperledger. Canton encaja en infraestructuras de mercado: DTCC puso en marcha sobre Canton su servicio de tokenización en octubre de 2026, aunque en EE. UU. y sin vínculo europeo. Una red privada da control, pero no liquidez secundaria, y si el registro con efectos jurídicos es otro, el token queda como copia, como en la oferta de Tirios.
Para el detalle en España, lee qué blockchain elegir para tokenizar en España y cómo tokenizar valores en ISBE con ERC-3643 y una ERIR. El servicio está en tokenización de activos, y si el activo es un inmueble, en tokenización de inmuebles.
2. Pagos con stablecoins
Filtro: USDC emitido de forma nativa en la red (lista del CCTP de Circle). Criterio principal: que también haya EURC nativo, para cobrar y pagar en euros, y el coste por transacción. Unknown Gravity no emite stablecoins: en la UE, quien emite una ficha de dinero electrónico tiene que estar autorizado como entidad de crédito o de dinero electrónico (art. 48 de MiCA).
- Nivel 1: Base, Solana y Avalanche C-Chain. Las tres tienen USDC y EURC nativos y un coste por debajo de 0,002 $, donde la diferencia ya no decide. Base es EVM y su documentación trata stablecoins, pagos y controles de cumplimiento como funciones de la propia red. Solana cobra una comisión base de unos 0,0005 $, pero estrena consenso desde el 21 de octubre de 2026. Avalanche permite empezar en la C-Chain y pasar después a una L1 propia.
- Nivel 2: OP Mainnet, Arbitrum y Polygon PoS. Tienen USDC nativo, pero no EURC en la lista de Circle. De las cinco redes de esta comparativa que mide growthepie, OP Mainnet tiene la mediana más baja (0,00003 $); Polygon se presenta como infraestructura optimizada para pagos y da finalidad determinista en 2-5 segundos.
- Nivel 3: Ethereum. Tiene USDC y EURC, pero con una mediana de 0,05 $ encaja en movimientos de tesorería grandes, no en cobros frecuentes.
Si quieres integrarlo en tu negocio: integración de pagos con stablecoins.
3. Consorcio privado
Filtro: control de quién participa y de quién ve cada dato. Criterio principal: privacidad entre participantes y coste predecible. El Comité Europeo de Protección de Datos (CEPD) pide preferir redes permisionadas cuando se tratan datos personales y documentar los motivos si se elige otra opción.
- Nivel 1: Hyperledger Fabric y Besu. Fabric es permisionada, separa datos con canales y datos privados, no necesita criptomoneda y admite contratos en Go, Java o Node.js. Besu monta una red privada compatible con EVM, con consenso QBFT de finalidad inmediata y licencia Apache 2.0. Ninguna tiene mercado público de comisiones: pagas nodos y operación.
- Nivel 2: Canton. Privacidad por subtransacción (cada parte ve solo lo suyo) y flujos entre varias instituciones a través del Global Synchronizer. A cambio, contratos en Daml y tarifas de tráfico en Canton Coin.
- Nivel 3: cadena propia conectada a una red pública. Una L1 de Avalanche, una cadena CDK de Polygon, una cadena Arbitrum con validadores permisionados u OP Enterprise. Tiene sentido si el consorcio quiere privacidad hoy y acceso a la liquidez pública después.
Más detalle en blockchains privadas y en las diferencias entre blockchain pública y privada.
4. Sector público
Filtro: identidad verificada de quien escribe y lectura pública o controlada. Criterio principal: gobernanza y encaje en el marco europeo.
- Nivel 1: ISBE. Es público-permisionada: cualquiera consulta el explorador y solo escriben organizaciones con KYB e identificador did:isbe. La lidera la Comunidad de Madrid y la opera Alastria; no cobra gas, sino una suscripción, y su catálogo incluye credenciales verificables y certificación. La conexión con EBSI aún está en desarrollo.
- Nivel 2: red Besu o Fabric propia. Cuando el organismo necesita su propia gobernanza; la red B de Alastria, por ejemplo, funciona con Besu.
- Nivel 3: anclaje en una capa 2 pública. Registrar solo huellas (hashes) para que cualquiera las verifique a bajo coste. Nunca datos personales: según el CEPD, un hash sin sal ni clave no basta para proteger un dato personal en una cadena pública.
Ver ISBE, Alastria y EBSI: en qué se diferencian, alta, requisitos y tarifas de ISBE y el servicio de gestión de identidades digitales.
Otras redes: BNB Chain, Bitcoin y Tempo
- BNB Chain es compatible con EVM, pero en BNB Smart Chain el CCTP de Circle solo admite USYC, no USDC. Para pagos en USDC habría que traerlo por un puente.
- Bitcoin tuvo una comisión mediana de 0,012 $ en las 24 horas anteriores a nuestra consulta del 31 de octubre de 2026 (Blockchair), pero no está pensado para contratos complejos: encaja mejor en pagos y en anclar pruebas que en tokenizar con reglas de transferencia.
- Tempo es una red basada en EVM para productos con stablecoins: las comisiones se pagan en stablecoins de dólar, sin token de gas propio, y anuncia finalidad determinista por debajo del segundo. Su documentación ya trata la red principal como operativa; la incluiremos cuando tenga más historial verificable.
Cuándo NO usar blockchain
El CEPD incluye esta pregunta en su guía de julio de 2026: por qué hace falta una blockchain para ese tratamiento y cuáles son las alternativas. Estas son las señales de que no la necesitas:
- Un solo responsable escribe y nadie de fuera tiene que verificar. Una base de datos con registro de auditoría suele ser más sencilla de operar.
- Los datos son personales y deben poder borrarse o rectificarse. No van en la cadena: como mucho, un compromiso criptográfico, con el dato guardado fuera.
- El problema es que el dato de entrada sea verdadero. La cadena prueba que nadie lo alteró después de registrarlo, no que fuera cierto; eso depende del oráculo, del sensor o de quien firma.
- El registro con efectos jurídicos es otro. Si la ley da valor al libro de un agente o de un depositario, la cadena es una copia: calcula si compensa mantenerla.
- Esperas que la norma te obligue. MiCA parte de la neutralidad tecnológica y la Ley 6/2023 admite registros distribuidos sin exigirlos.
Estado a 31 de octubre de 2026
- Solana: Alpenglow está activo desde el 21 de octubre de 2026 (época 1064). La fase 2 (Rotor) no tiene fecha.
- Amazon Managed Blockchain: no admite clientes nuevos desde el 29 de octubre de 2026; los actuales pueden usarlo hasta el 30 de septiembre de 2027.
- Base: anunció el 18 de febrero de 2026 que deja el OP Stack por un stack propio; mantiene la compatibilidad con la especificación OP Stack y sigue como cliente de OP Enterprise.
- DTCC en Canton: el 15 de julio de 2026, DTCC y más de 30 firmas cerraron operaciones reales en producción con activos tokenizados de DTC, y el 28 de octubre de 2026 DTCC anunció que su servicio de tokenización ya funciona, integrado con Canton y con su red privada Besu.
- Securitize en Avalanche: anuncio del 26 de noviembre de 2025, que preveía la primera emisión para principios de 2026; no hemos confirmado en una fuente primaria que se haya producido.
- ISBE: las tarifas salen de la política ADM1010 v1.0, del 16 de diciembre de 2025, un documento versionado que puede cambiar. La conexión con EBSI sigue en desarrollo.
Cómo te ayudamos a elegir red
En Unknown Gravity hacemos esta comparación con los datos de tu proyecto: volumen previsto, quién escribe, qué norma aplica al activo, qué datos son personales y qué proveedor aceptas para operar los nodos. Lo que revisamos: el coste a 3 años con tu transacción medida en una red de pruebas, el plan de salida si cambia la red o cierra el proveedor, y los controles del token frente a lo que pida tu asesor legal.
Si aún no has decidido la red, empieza por la consultoría blockchain. Si ya la tienes, mira el desarrollo blockchain, el desarrollo de smart contracts o el desarrollo de plataformas de tokenización; y si prefieres no operar nodos, blockchain como servicio. Por red: Ethereum, Arbitrum, Base, Optimism, Polygon, Avalanche, Solana, ISBE, BNB Chain y Bitcoin. Si lo prefieres, agenda una reunión.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es la mejor blockchain empresarial en 2026?
Depende del caso. Con datos a 31 de octubre de 2026: Ethereum y sus capas 2 con ERC-3643, y Avalanche, para tokenización regulada en la UE; Base, Solana y Avalanche para pagos con stablecoins; Hyperledger Fabric o Besu para un consorcio privado; e ISBE para el sector público en España. Ninguna gana en los cinco criterios a la vez.
¿Qué blockchain gestionada conviene a un banco o a una fintech?
Primero decide si necesitas una red compartida o una cadena propia. Para una cadena propia gestionada hay opciones como AvaCloud (L1 de Avalanche), OP Enterprise (OP Stack), Polygon CDK o los proveedores de rollup para cadenas Arbitrum; Canton encaja en flujos entre instituciones que necesitan privacidad. Pide siempre el acuerdo de servicio y el plan de salida: Amazon Managed Blockchain dejó de admitir clientes nuevos el 29 de octubre de 2026. Más contexto en blockchain para el sector financiero: casos y requisitos.
¿Cuánto cuesta usar una blockchain empresarial durante 3 años?
Solo en red, con 100.000 transacciones al mes y precios del 31 de octubre de 2026: unos 6.100 $ en Base, 13.500 $ en Arbitrum One, 34.000 $ en Polygon PoS y 190.000 $ en Ethereum, o 54.000 € de suscripción en ISBE. Aparte van el desarrollo, la auditoría, los nodos, la monitorización y el cumplimiento.
¿Red pública o permisionada para una empresa?
Pública si necesitas liquidez, inversores externos o verificación abierta; permisionada si hay datos personales o confidenciales y pocos participantes conocidos. El CEPD pide preferir redes permisionadas cuando se tratan datos personales. Muchas arquitecturas combinan las dos: los datos en una red privada y el anclaje o la emisión en una pública.
¿Qué cambia en Solana con Alpenglow?
Alpenglow está activo desde el 21 de octubre de 2026. Sustituye el consenso anterior, apunta a una finalidad de unos 150 ms y no cambia la ejecución ni las comisiones. Las transacciones de voto salen de los bloques y los estados «confirmed» y «finalized» pasan a ser el mismo, así que hay que revisar indexadores y monitorización.
Fuentes
- growthepie: coste por transacción (datos de la API, 1-30 oct 2026)
- Blockchair: estadísticas de Bitcoin
- Snowscan: precio del gas de Avalanche C-Chain
- Avalanche: ACP-77, tarifa de validador de las L1
- Avalanche: documentación de las L1
- AvaCloud
- Solana: comisiones
- Solana: actualización Alpenglow y Anza: Alpenglow
- Solana: entornos permisionados (SPE)
- Solana: página de estado
- Circle: redes del CCTP y redes de EURC
- Amazon Managed Blockchain: aviso de fin de servicio
- Google Cloud: Blockchain Node Engine
- OP Labs: OP Enterprise
- Base: un stack propio para Base Chain y documentación de Base
- Arbitrum: introducción, cadenas propias y proveedores de rollup como servicio
- Polygon: PoS y CDK
- Hyperledger Fabric: introducción y documentación de Besu
- Kaleido
- Canton: qué es, tráfico del sincronizador y tarifas
- DTCC y Digital Asset: Treasuries en Canton, DTCC: operaciones en producción (15-jul-2026) y DTCC: servicio de tokenización en marcha (28-oct-2026)
- Securitize: autorización en la UE y Avalanche
- BlackRock: BUIDL en Ethereum y BUIDL en Solana y otras seis redes y BUIDL en cinco redes más (nov-2024)
- Franklin Templeton: SAI del fondo FOBXX
- Robinhood: tokens de acciones en la UE
- State Street y Galaxy: SWEEP y J.P. Morgan: papel comercial en Solana
- SEC: folleto de Tirios Propco Series LLC
- ISBE: parámetros de red, preguntas sobre smart contracts, catálogo de casos (artículos de Token City y Bit2Me STX) y repositorio legal (ADM1010)
- ERC-3643 y ethereum.org: entornos de desarrollo
- Tempo: documentación
- CEPD: Directrices 02/2025 sobre blockchain, versión 2.0
- Reglamento (UE) 2023/1114 (MiCA) y Ley 6/2023 (BOE, texto consolidado)
Este artículo es informativo y no sustituye al asesoramiento jurídico, financiero ni técnico. Las cifras de coste son mediciones o tarifas a 31 de octubre de 2026 y cambian con el uso de cada red y con el precio de sus tokens. La norma aplicable depende del activo y de quien lo emite: consulta el texto de MiCA en EUR-Lex y pide asesoramiento antes de decidir.